web analytics

Abogados Del Río Miera

El TSJC confirma la legalidad del Proyecto de expropiación del sector 101 de Sta. Cruz de Bezana redactado por Del Río Miera Abogados Juan Casares Ibáñez


Publicado el miércoles, 29 de julio de 2015 a las 6:17 PM por Juan Casares Ibáñez


La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha desestimado el recurso interpuesto frente a la Resolución de la CROTU que aprobó definitivamente el expediente de expropiación forzosa, seguido por el procedimiento de tasación conjunta, para la obtención de las participaciones indivisas de las fincas no adheridas a la Junta de compensación del Sector 101 de Sancibrián.

El TSJC confirma la legalidad del Proyecto de expropiación del sector 101 de Sta. Cruz de Bezana redactado por Del Río Miera Abogados


La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha desestimado el recurso interpuesto frente a la Resolución de la CROTU que aprobó definitivamente el expediente de expropiación forzosa, seguido por el procedimiento de tasación conjunta, para la obtención de las participaciones indivisas de las fincas no adheridas a la Junta de compensación del Sector 101 de Sancibrián. 


En el recurso se solicitaba que se declarara la nulidad del procedimiento expropiatorio así como se formulaba un recurso indirecto frente a los instrumentos urbanísticos ya aprobados con anterioridad a la expropiación (Delimitación del sector, Plan Parcial, constitución de la Junta de compensación y aprobación de los Estatutos y Bases de actuación).


Sostiene la sentencia que las pretensiones frente a la delimitación y a la constitución de la Junta se encuentran incursas en causa de inadmisibilidad al resultar hoy actos firmes y consentidos, por lo que no cabe formular pretensión alguna respecto a los mismos. Distinta consideración merece al Tribunal, el recurso formulado frente al Plan Parcial del que si se considera susceptible de ser recurrido indirectamente al tratarse de una Disposición general, si bien se desestima el motivo atendiendo a la naturaleza de las presuntas ilegalidades que el recurrente imputa al Plan Parcial del Sector 101 pues como se recoge en la sentencia “no tienen una relación directa o inmediata con la Resolución de la CROTU impugnada, por lo que resultan intrascendentes, por ineficaces, en el ámbito de este proceso”.


La Sala rechaza los motivos de impugnación alegados por el recurrente frente a la expropiación, principalmente se cuestionaba la falta de concurrencia del interés público. Al respecto, la sentencia concluye que, en materia de expropiaciones urbanísticas, la aprobación de los instrumentos de ordenación conlleva la declaración de utilidad pública. Asimismo,  destaca que el sistema de compensación es un sistema de base privada y, por ende, es la propia Ley la que reconoce estas actuaciones y les otorga la utilidad pública que justifica la expropiación.



Sentencia